Чоловіки хочуть краси, жінки — успіху: Правда про наші справжні бажання

Я вже деякий час розмірковую над цією темою і дійшов невтішного висновку: люди, здається, безнадійно трагічні у своїй поверхневості. Це стосується того, що нас приваблює, і я думаю, що це однаково справедливо як для чоловіків, так і для жінок. В інтернеті не вщухають баталії про те, яка стать більш поверхнева, але, на мою думку, можна впевнено сказати — обидві. Просто ця поверхневість проявляється по-різному.

Сумний, але очевидний факт полягає в тому, що критерії, за якими ми зазвичай обираємо партнерів, мають мало спільного з тим, що насправді робить нас щасливими або сприяє здоровим і тривалим стосункам. Зріст чоловіка чи розмір грудей жінки не мають жодного стосунку до їхньої здатності побудувати хоча б щось не жахливе. Проте вказувати на це — марна справа. Люди хочуть того, чого хочуть, навіть якщо це нерозумно, соціально неприйнятно чи відверто токсично. Боротися з цим — це програшна битва, і я особисто вважаю, що в цьому немає потреби, бо я досяг певного рівня прийняття цієї реальності.

«Генетична лотерея» та чоловічий погляд

Ні для кого не секрет, що чоловіки, як правило, трагічно поверхневі в оцінці жіночої зовнішності. І це може бути болючим ударом для деяких жінок. Якщо жінка не відповідає певним мінімальним стандартам привабливості в очах чоловіка, вона для нього, як потенційна партнерка, практично невидима.

Так, є речі, які жінка може контролювати: фізична форма, стиль, догляд за собою. Але жодна з цих речей не зробить жінку красунею, якщо генетика не на її боці. І тут я навіть трохи співчуваю жінкам, тому що виграш у цій лотереї абсолютно нічого не говорить про характер, емоційну стабільність чи вміння підтримати розмову. Але чоловіки продовжуватимуть хотіти того, чого хочуть. І хоча їх можна назвати поверхневими, коли вони так сильно покладаються на зовнішність, можливо, вони не такі вже й дурні. Зрештою, обличчя жінки — це те, що є, і з роками воно навряд чи покращиться.

«Назад у способі життя не можна»

Жінки, з іншого боку, мають свої критерії поверхневості щодо зовнішності чоловіків (той самий горезвісний зріст), але вони також схильні бути поверхневими щодо речей, які оточують чоловіка — його способу життя.

Багато років тому, ще в коледжі, я пішов на перше побачення з дівчиною, назвімо її Оксана. Мені здалося, що все пройшло чудово. Тієї ночі я провів її до гуртожитку, де жив, але вона відмовилася заходити й сказала, що не хоче мене більше бачити. Лише через роки я дізнався причину: її попередній хлопець мав власну квартиру, і для неї зустрічатися з хлопцем із гуртожитку було б «кроком назад».

Як влучно зауважив Кріс Рок, чоловіки не можуть зробити крок назад у сексуальному плані, а жінки — у способі життя. І в цьому жінки часто стріляють собі в ногу, відкидаючи чоловіка, особливо молодого, через його тимчасові обставини. Це не просто поверхнево, це нерозумно. У моєму випадку я прожив у тому гуртожитку ще пів року, а потім винайняв власну квартиру. Спосіб життя чоловіка змінюється. Якщо в нього є хоч трохи розуму та амбіцій, він, швидше за все, буде лише покращуватися. Але жінки часто не хочуть чекати. Вони не хочуть бути частиною процесу, вони хочуть одразу потрапити до «кола переможців», що насправді є дуже поганою стратегією для більшості.

Можливо, у цієї нетерплячості є еволюційні причини: у жінок не так багато часу, як у чоловіків, з огляду на їхній репродуктивний вік. Проте факт залишається фактом: чим більше у жінки варіантів, тим більш поверхневою вона стає. І чому б ні? Я переконаний, що більшість чоловіків поводилися б так само, якби мали такий самий вибір. Це, мабуть, просто економічний принцип, незалежний від статі.

Прийняття гри: неінтуїтивна пропозиція

Тож до чого я веду? Я б хотів, щоб люди хоча б припустили, що ті гендерні прояви поверхневості, які їх особисто дратують, навряд чи зміняться найближчим часом. Вони, ймовірно, закорінені в еволюційних та економічних принципах, яким абсолютно байдуже до панівної соціальної ідеології.

Поверхневість бажань нікуди не зникне. І моя неінтуїтивна рекомендація полягає в тому, щоб прийняти цю реальність і навчитися грати в цю гру успішніше.

Коли люди обурюються на таку пропозицію, їхня позиція звучить приблизно так: «Те, про що ти говориш, — дріб'язкове й несуттєве. Яке відношення має моя квартира чи мій прес до мене як до особистості? Це все не я. Я закохуюся в розум, у душу, і хочу, щоб мене хотіли за те, хто я є, а не за те, що маю чи як виглядаю».

Моя відповідь на це така: якщо те, про що я говорю, справді таке дріб'язкове й несуттєве, то чому б просто не зробити це? Можливо, це й дріб'язково, що ваш начальник віддає перевагу звітам, написаним синім чорнилом. Але якщо це не завдає вам шкоди й допомагає зберегти роботу, то просто використовуйте сині ручки. Чим більш поверхневим і незначним є заперечення, тим менш обґрунтованим воно стає, особливо якщо витрати на його усунення мізерні порівняно з потенційними збитками від ігнорування.

Інвестиція в «упаковку»

Це означає, що жінки повинні не просто дбати про свою зовнішність, а інвестувати в неї, можливо, навіть значні кошти. А чоловіки повинні не просто дбати про свій спосіб життя, а й інвестувати в нього. Якщо особистий тренер значно підвищить вашу привабливість — зробіть це. Якщо стильний одяг підвищить вашу привабливість — у чому проблема? Якщо ви можете витратити кілька тисяч доларів, щоб підняти свою привабливість на один-два бали, це може бути одним із найкращих способів витратити гроші.

Я не впевнений, чи можуть люди бачити ваші думки чи вашу душу. Але я абсолютно впевнений: якщо їм не сподобається ваша «упаковка», вони не залишаться поруч достатньо довго, щоб це побачити. На щастя, розв'язати поверхневі проблеми привабливості насправді набагато простіше і дешевше, ніж багато інших речей, які впливають на гру в знайомства. Тож, можливо, варто почати саме з цього.

Література:

• Buss, D. M. (2016). The Evolution of Desire: Strategies of Human Mating. (Книга видавалася російською мовою під назвою «Эволюция желания: Стратегии человеческого спаривания»).
  (У цій фундаментальній праці з еволюційної психології Девід Басс на основі масштабного міжкультурного дослідження (37 культур) доводить, що чоловіки послідовно надають перевагу фізичній привабливості та молодості партнерок (ознаки фертильності), тоді як жінки більше цінують економічні перспективи, соціальний статус та амбітність чоловіків (ознаки здатності забезпечити ресурсами). Це безпосередньо підтверджує основну тезу статті про різні, але однаково «поверхневі» критерії вибору партнерів, що кореняться в еволюції).
• Wright, R. (1994). The Moral Animal: Evolutionary Psychology and Everyday Life. (Книга видавалася російською мовою під назвою «Моральное животное»).
  (Роберт Райт у доступній формі пояснює, як еволюційна логіка керує нашою соціальною поведінкою, включно з вибором партнера. Книга підкріплює ідею статті про те, що наші «поверхневі» бажання не є випадковими чи суто культурними, а є глибоко вкоріненими механізмами, які важко змінити лише силою волі чи соціальним тиском).