Серийная моногамия — это игра, созданная для победы женщин?

Мы живем в эпоху серийной моногамии — череды последовательных, эксклюзивных отношений, которые стали нормой для многих в поисках «того самого» человека. Но что, если эта современная модель свиданий по своей сути не является равной для всех участников? Задумывались ли вы когда-нибудь, почему после разрыва одни люди, кажется, с легкостью находят нового партнера, в то время как другие надолго застревают в одиночестве? Есть ощущение, что в этой игре женщины обладают системным преимуществом. И дело не в чьей-то правоте или вине, а в самой механике современных отношений.

Инициатива разрыва: скрытое преимущество

Один из ключевых, но часто упускаемых из виду факторов — это то, кто чаще принимает решение о прекращении отношений. Статистика, в частности исследование Стэнфордского университета, показывает, что женщины инициируют разрыв отношений (и разводов) примерно в два раза чаще, чем мужчины. Эта цифра — не просто сухой факт, а ключ к пониманию динамики.

Представьте себе ситуацию на работе. Увольняющий менеджер всегда знает о грядущем увольнении заранее. Он может планировать, перераспределять задачи и искать замену, пока сотрудник, даже если и чувствует напряжение, до последнего момента остается в неведении. Увольнение происходит на условиях работодателя и в удобное для него время.

Точно так же человек, решивший разорвать отношения, обладает огромным преимуществом — временем на подготовку. Пока один партнер еще вкладывается в общее будущее, другой уже мысленно (а иногда и физически) готовится к выходу на рынок знакомств. Это может проявляться в походе в спортзал, возобновлении старых хобби, расширении круга общения. Женщина, решившая, что отношения исчерпали себя, начинает строить плацдарм для будущей жизни еще до того, как официально объявит об их окончании. Мужчина же в этот момент часто остается, что называется, у разбитого корыта, застигнутый врасплох и совершенно неподготовленный к новой реальности.

«Запасной аэродром»: миф или реальность?

Вторым важным аспектом является наличие потенциальных партнеров на периферии социальной жизни. Для многих женщин является социально приемлемым поддерживать дружеское общение с мужчинами, к которым они испытывают определенную симпатию, — коллегами, знакомыми по спортзалу или друзьями друзей.

Представьте себе Анну, которая состоит в отношениях с Дмитрием. При этом на работе есть Сергей, с которым у нее легкий флирт за кофе, а в компании друзей — Павел, который всегда делает ей комплименты. Анна не изменяет Дмитрию. Но она подсознательно поддерживает эти контакты, держа варианты открытыми. Общественные нормы осуждают в основном физическую неверность, поэтому до тех пор, пока все остается на уровне взглядов и намеков, женщина может культивировать целую сеть потенциальных будущих партнеров. Когда ее основные отношения заканчиваются, ей не нужно начинать поиск с нуля. Ей достаточно сделать шаг навстречу одному из тех, кто уже находится в ее орбите и, возможно, давно ждет этого шанса.

У большинства мужчин, напротив, такой «скамейки запасных» попросту нет. Их социальные круги часто более узкие, а поддержание платонических отношений с женщинами, которые им интересны, дается сложнее и реже встречается.

Разница в стандартах: мужская непритязательность и женская избирательность

Третья причина кроется в фундаментальном различии подходов к выбору партнера. Как бы горько это ни было признавать, большинство мужчин готовы вступить в отношения практически с любой женщиной, которая проявит к ним интерес. Если она симпатична, готова к сексу и не создает серьезных проблем, многие мужчины уже рассматривают ее как потенциальную партнершу.

Женщины, с другой стороны, и воспитываются, и поощряются обществом быть гораздо более избирательными. От них ожидают, что они выберут «достойного» мужчину, оценивая его по множеству критериев: от статуса и надежности до эмоциональной зрелости. Поэтому даже если мужчина сразу после разрыва готов к новым отношениям, он сталкивается с высокой стеной женских стандартов, пробиться через которую не так-то просто.

Математика упущенных возможностей

Давайте проведем мысленный эксперимент, чтобы наглядно увидеть, как эти факторы влияют на долгосрочные перспективы. Возьмем ключевой период для знакомств — десять лет, скажем, с 20 до 30 лет.

• Допустим, в среднем требуется около шести месяцев, чтобы понять, есть ли у отношений будущее. Это минимальный срок для адекватной оценки партнера.
• Теперь представим, что женщине после разрыва в среднем нужен один месяц, чтобы найти и вступить в новые отношения, а мужчине — шесть месяцев (учитывая все вышеперечисленные факторы).

За 10-летний период (120 месяцев) женщина, тратя 6 месяцев на отношения и 1 месяц на «перезагрузку», сможет совершить примерно 17 попыток построить серьезные отношения (120 / (6+1) ≈ 17).

Мужчина, тратя 6 месяцев на отношения и 6 месяцев на восстановление и поиск, за тот же период совершит всего 10 попыток (120 / (6+6) = 10).

Это не просто цифры. Это означает, что у женщины почти на 70% больше шансов найти подходящего ей партнера. В знакомствах огромную роль играет удача, элемент случайности, возможность оказаться в нужное время в нужном месте. Это похоже на игру в автомате с игрушками: чем больше у тебя жетонов, тем выше вероятность в итоге вытащить приз. Имея 17 попыток против 10, женщина чисто математически получает гораздо больше шансов за десятилетие найти те самые отношения, которые будут соответствовать ее ценностям и целям.

Это не обвинение и не жалоба. Это лишь попытка трезво взглянуть на механику игры под названием «серийная моногамия». И, возможно, осознав ее правила, мужчины смогут понять, что участие в ней на общих основаниях не всегда отвечает их долгосрочным интересам в поиске настоящего, прочного союза.

Литература

• Rosenfeld, Michael J. (2015). "Who Wants the Breakup? Gender and Breakup in Heterosexual Couples." American Sociological Association. (Английский)
  (В этом исследовании, представленном на ежегодном собрании Американской социологической ассоциации, профессор Розенфельд из Стэнфордского университета анализирует данные лонгитюдного исследования и приходит к выводу, что женщины инициируют 69% гетеросексуальных разрывов. Это подтверждает основной тезис статьи о том, что женщины чаще являются инициаторами прекращения отношений, что дает им стратегическое преимущество.)
• Buss, D. M. (2016). The evolution of desire: Strategies of human mating. (Английский)
  (Классическая работа по эволюционной психологии, которая объясняет разницу в стратегиях выбора партнера у мужчин и женщин. Басс подробно описывает, почему женщины исторически выработали механизм большей избирательности (более высокие стандарты), в то время как мужчины более склонны к поиску краткосрочных возможностей и менее разборчивы при вступлении в отношения. Это подкрепляет третий аргумент статьи.)
• Кон, И. С. (2003). Мужское тело в истории культуры. Издательство «Слово/Slovo». (Русский)
  (Хотя эта книга напрямую не посвящена разрывам, фундаментальный труд Игоря Кона исследует социальные и культурные конструкции маскулинности в России. Она помогает понять социальные ожидания и поведенческие паттерны мужчин, их представления о взаимоотношениях и роли в них, что косвенно объясняет, почему многие мужчины оказываются неподготовленными к разрыву и испытывают трудности с формированием «запасных» социальных связей, описанных в статье.)
• Davis, D., Shaver, P. R., & Vernon, M. L. (2003). "Physical, emotional, and behavioral reactions to breaking up: The roles of gender and attachment style." Journal of Personality and Social Psychology, 85(3), 535–550. (Английский)
  (Это психологическое исследование подтверждает наличие гендерных различий в реакциях на разрыв. В частности, авторы отмечают, что мужчины, хотя и могут казаться менее подавленными, на самом деле дольше переживают потерю и медленнее эмоционально восстанавливаются. Это согласуется с гипотезой статьи о более длительном периоде, необходимом мужчине для вступления в новые серьезные отношения.)