Почему хороших мужчин становится меньше, и как это связано с воспитанием?

Этот вопрос, «Куда делись все хорошие мужчины?», звучит так часто, что стал почти риторическим. Его можно услышать от женщин, которые искренне ищут надежного партнера, того, с кем можно было бы построить семью и воспитывать детей. И каждый раз, слыша этот вопрос, я задумываюсь: а действительно, куда? Мы привыкли к этой жалобе, но редко пытаемся понять, что за ней стоит — глубокая личная тоска или отражение более масштабных, культурных сдвигов?

Эхо прошлого: гены или воспитание?

Чтобы найти ответ, некоторые обращаются к эволюционной психологии. Социальный психолог Рой Баумейстер, например, выдвинул интересную теорию. Он предположил, что на протяжении тысячелетий у мужчин и женщин были совершенно разные стратегии для продолжения рода. Для женщины путь к материнству был относительно предсказуем. Главной задачей было вести себя осторожно, не рисковать без надобности и выбрать лучшее из предложений, которые неизбежно поступали от мужчин. Безопасность и осмотрительность были ключом к успеху. Мы все — потомки женщин, которые не лезли на рожон.

У мужчин же все было иначе. Их стратегия была игрой с высокими ставками. Можно было отправиться в рискованное плавание, на войну или в неизведанные земли. Да, многие из таких смельчаков погибали от болезней, в битвах или просто исчезали без следа. Их гены, а вместе с ними и их отвага, дерзость и авантюризм, выбывали из генофонда. Дома оставались те, кто, возможно, был более осторожен, менее склонен к риску. И именно они получали шанс оставить потомство.

С этой точки зрения, можно предположить, что сама эволюция постепенно «отсеивала» самые яркие мужские качества. Но есть и другая сторона медали. Тот мужчина, который все же возвращался из похода с победой, славой и сокровищами, срывал джекпот. Он становился невероятно привлекательным для женщин и мог оставить огромное количество потомков. Вспомним Чингисхана, чьи гены, по некоторым данным, сегодня есть у каждого двухсотого мужчины на планете. Он не был «добродетельным» в нашем понимании, но его эволюционный успех был колоссальным. Так что, возможно, природа сама находит баланс: да, рискованные мужчины чаще гибнут, но выжившие победители оказывают огромное влияние на генофонд.

Когда культура теряет силу

Однако мне кажется, что сегодня дело не столько в генах, сколько в культуре. Проблема не в том, что «хорошие мужчины» исчезли как вид. Проблема в том, что их с каждым поколением становится все меньше, потому что сама идея традиционной, здоровой мужественности находится под огромным давлением, особенно в западном мире.

Культура — вещь хрупкая. Она может исчезнуть всего за три поколения. Если дед не передал свои ценности и умения сыну, а тот — своему сыну, то в четвертом поколении эта нить прервется. Восстановить утерянное будет практически невозможно. И то, что мы наблюдаем сегодня, — это результат именно такого культурного разрыва. Мы перестали передавать мальчикам знания о том, что значит быть мужчиной.

Многие вещи, которые мы считаем проявлениями здоровой мужественности — смелость, решительность, ответственность, умение защищать, — сегодня либо высмеиваются, либо осуждаются как «токсичные».

Парадокс воспитания: как мы создаем мужчин, которых потом не выбираем

И здесь возникает удивительный парадокс, на который стоит обратить внимание именно женщинам. Нередко те же женщины, которые жалуются на отсутствие «настоящих мужчин», одновременно осуждают проявления «патриархата» или слишком шумные и грубые игры мальчишек.

То, как мать воспитывает своего сына, напрямую влияет на то, каким мужем и отцом он станет. Женщины, по сути, сами формируют следующее поколение мужчин. И здесь главная задача — воспитывать не «милых и послушных мальчиков», а «хороших мужчин». Это требует от матерей огромной мудрости и смелости переосмыслить собственные взгляды на мужественность и женственность, на силу и власть.

Это непростые темы в наше время. Но когда мы избегаем размышлений о них, позволяя подсознательным установкам и модным идеологиям управлять нашими действиями, мы получаем тот результат, который имеем. Мы сами, своими руками, создаем мир, в котором потом с тоской спрашиваем: «А куда же делись все хорошие мужчины?». Возможно, они никуда не делись. Возможно, мы просто разучились их создавать и видеть.

Литература:

• Кон, И. С. (2009). Мужчина в меняющемся мире. Издательство «Время».

  (Аннотация: Фундаментальный труд российского социолога и психолога, в котором анализируется кризис традиционной маскулинности в современном обществе. Автор рассматривает, как социальные, культурные и экономические изменения влияют на мужскую идентичность, роли и поведение, что напрямую перекликается с идеей статьи о культурном давлении на мужчин).

• Buss, D. M. (2016). The Evolution of Desire: Strategies of Human Mating. Revised and updated edition. Basic Books.

  (Аннотация: Классическая работа по эволюционной психологии, которая подробно описывает различные репродуктивные стратегии мужчин и женщин. Книга научным языком объясняет, почему мужчины исторически были склонны к риску и демонстрации статуса, а женщины — к осторожности и выбору партнера с ресурсами, что подтверждает эволюционные предпосылки, затронутые в статье).

• Baumeister, R. F. (2010). Is There Anything Good About Men?: How Cultures Flourish by Exploiting Men. Oxford University Press.

  (Аннотация: В этой провокационной книге Рой Баумейстер, упомянутый в тексте, утверждает, что культура и цивилизация развивались за счет использования мужской склонности к риску и «расходуемости». Он доказывает, что многие общественные блага были созданы благодаря тому, что мужчины брали на себя смертельно опасные задачи, что подкрепляет тезис о высокорисковой мужской стратегии).