Коли страх перетворюється на пристрасть: експеримент на хиткому мості
У 1974 році двоє канадських психологів, Дональд Даттон і Артур Арон, провели експеримент, який показав, як фізіологічне збудження може бути помилково приписане до романтичного потягу. Вони обрали для цього хиткий підвісний міст Капілано в Британській Колумбії — дерев’яну конструкцію, що гойдається на висоті близько 70 метрів над кам’янистим дном річки. Для порівняння використовували низький, міцний міст нижче за течією.
До чоловіків, які щойно перетнули один із мостів, підходила приваблива жінка-дослідниця. Вона представлялася студенткою психології, яка вивчає вплив мальовничих краєвидів на творчу експресію. Учасникам пропонували заповнити коротку анкету, написати драматичну історію за неоднозначною картинкою (TAT — Thematic Apperception Test) і, якщо виникнуть питання, телефонувати за наданим номером.
Результати були вражаючими: чоловіки, які пройшли хиткий міст, дзвонили дослідниці в 5 разів частіше, ніж ті, хто йшов безпечним шляхом. Крім того, їхні історії містили вдвічі більше сексуальних образів.
Психологічне пояснення: місатрибуція збудження
Коли людина переживає фізіологічне збудження — прискорене серцебиття, пітніння долонь, тремтіння, підвищення адреналіну — мозок шукає причину цих відчуттів. Якщо очевидного джерела (наприклад, небезпеки) вже немає, а поруч з’являється приваблива людина, мозок може помилково приписати це збудження романтичному чи сексуальному потягу.
Це явище називається місатрибуція збудження (misattribution of arousal). Воно базується на двофакторній теорії емоцій Шахтера і Сінгера (1962): емоція = фізіологічне збудження + когнітивна інтерпретація.
Практичні наслідки в житті
- Адреналін підсилює симпатію. Тому перше побачення на атракціонах, у парку розваг чи під час спільного бігу працює краще, ніж спокійна вечеря.
- Контекст має значення. Збудження від спорту, музики, сміху чи навіть гострої їжі може бути приписане партнеру.
- Ефект працює в обидва боки. Злість після сварки з колегою може бути помилково інтерпретована як антипатія до нової знайомої — або навпаки.
Повторення та перевірка експерименту
Ефект відтворювали десятки разів:
- Stephan et al. (1978) — на американських атракціонах: учасники після швидкісних спусків частіше фліртували.
- White et al. (1981) — фізичні вправи (біг) перед знайомством підвищували привабливість партнера.
- Schachter & Singer (1962) — класичний лабораторний експеримент: учасникам кололи адреналін під виглядом вітаміну — і вони інтерпретували збудження залежно від поведінки спільника (евфорія чи гнів).
Оригінальне дослідження Даттона і Арона опубліковане в Journal of Personality and Social Psychology (1974, Vol. 30, No. 4, pp. 510–517).
Чи працює це для жінок?
Так, але ефект слабший. Жінки частіше пояснюють збудження зовнішніми причинами («Це через міст»), тоді як чоловіки — внутрішніми («Вона мене приваблює»). Це підтверджує гіпотезу про гендерні відмінності в атрибуції емоцій (Dutton & Aron, 1976).
Механізм мозку: когнітивне заповнення прогалин
Мозок не терпить невизначеності. Якщо є фізіологічний сигнал, але немає чіткої причини — він вигадує пояснення. Це універсальний механізм, який пояснює:
- чому люди закохуються після спільного перегляду фільму жахів,
- чому сварка з кимось одним псує настрій із зовсім іншою людиною,
- чому сміх із жарту приписується симпатії до того, хто пожартував.
Підсумок
TL;DR: Якщо хочеш, щоб тебе запам’ятали і сприйняли як привабливого — створи умови, за яких серце калатає. Але пам’ятай: адреналін не створює почуттів. Він лише підсилює те, що вже є.
Джерела
- Dutton, D. G., & Aron, A. P. (1974). Some evidence for heightened sexual attraction under conditions of high anxiety. Journal of Personality and Social Psychology, 30(4), 510–517.
- Schachter, S., & Singer, J. E. (1962). Cognitive, social, and physiological determinants of emotional state. Psychological Review, 69(5), 379–399.
- White, G. L., Fishbein, S., & Rutstein, J. (1981). Passionate love and the misattribution of arousal. Journal of Personality and Social Psychology, 41(1), 56–62.