La psicoterapia ecléctica parte de una premisa sencilla y a la vez desafiante: ningún modelo explicativo alcanza, por sí solo, la complejidad de la experiencia humana. Por ello, el terapeuta ecléctico actúa como un «arquitecto clínico» que fusiona columnas teóricas de diferentes escuelas para levantar una estructura terapéutica a la medida de cada consultante. Tomará, por ejemplo, la precisión de la Terapia Cognitivo‑Conductual para identificar distorsiones, la profundidad de la Gestalt para explorar...
La trayectoria del eclecticismo en Iberoamérica se vinculó a la escasez de recursos y a la creatividad profesional. En zonas rurales de México, terapeutas comunitarios mezclaban ejercicios de respiración basados en medicina tradicional indígena con reestructuración cognitiva para tratar ataques de nervios. En Argentina, psicoanalistas formados en la escuela kleiniana comenzaron a incorporar tareas conductuales para pacientes con recaídas depresivas recurrentes. Con la llegada de manuales de terapia de tercera ola, el abanico se amplió: Acceptance and Commitment Therapy, EMDR, Terapia Focalizada en la Emoción… El desafío pasó a ser integrar sin perder cohesión.
Un terapeuta ecléctico que atiende a una mujer migrante con insomnio y duelo complicado quizá combine biblioterapia humanista (lectura de poemas sobre arraigo), exposición gradual a recuerdos, y técnicas narrativas donde la paciente redacta cartas que nunca enviará. Si aparece ansiedad somática, se añaden estiramientos de bioenergética. La lógica no es caprichosa: cada herramienta se justifica en un mapa de formulación donde se identifican disparadores, esquemas centrales y factores culturales – lengua, red de apoyo, espiritualidad.
La crítica más frecuente señala que el eclecticismo trivializa la formación profunda; integrar requiere conocer a fondo para no usar la técnica como parche. Por ello, escuelas modernas promueven la supervisión horizontal: grupos donde profesionales de diferentes corrientes comentan casos con lenguaje común basado en funciones (regular emoción, modificar conducta, resignificar experiencia). Así se evita la jerga exclusiva de una escuela y se favorece la construcción de un metamodelo compartido.
En la práctica, investigar sobre evidencia empírica es crucial: si un meta‑análisis demuestra que la exposición sin prevención de respuesta es clave en TOC, el terapeuta ecléctico la adoptará, ajustando la dosificación al estilo motivacional del cliente. La flexibilidad, paradójicamente, exige más rigurosidad comunicativa: al explicar el plan, se debe dejar claro por qué se elige cada técnica y cómo se medirá su impacto.
Al final, la psicoterapia ecléctica no es un patchwork caótico, sino un mosaico deliberado que celebra la diversidad de miradas sobre la psique humana y las pone al servicio de un objetivo común: aliviar el sufrimiento y potenciar el desarrollo personal.
