Когда мозг лжёт самому себе: эксперимент, который ставит под сомнение свободную волю

Вы когда-нибудь ловили себя на том, что объясняете свои поступки так, будто всё заранее спланировали? «Я пошёл на кухню, потому что захотел чаю», — говорите вы, хотя на самом деле просто встали с дивана без единой мысли. А что, если такие «объяснения» — не исключение, а правило? И наш мозг постоянно придумывает истории, чтобы сохранить иллюзию контроля?

Именно это продемонстрировал эксперимент с пациентами после корпус-каллозотомии — операции, при которой перерезают мозолистое тело, соединяющее правое и левое полушария. Такое вмешательство делали людям с тяжёлой эпилепсией, чтобы остановить распространение припадков. После операции полушария перестают «разговаривать» друг с другом, и это открывает окно в то, как работает сознание.

Как проходил эксперимент

Пациенту показывали два разных изображения: левому глазу — одно, правому — другое. Поскольку зрительные нервы перекрещиваются, информация с левого глаза идёт в правое полушарие, а с правого — в левое. Речевая функция обычно расположена в левом полушарии, поэтому человек может описать только то, что видит правый глаз.

В классическом тесте (исследования Майкла Газзаниги и Роджера Сперри, 1960–1970-е) левому глазу показывали команду: «Встань и выйди из комнаты». Правое полушарие видело приказ, левое — нет. Пациент вставал и шёл к двери. Когда его спрашивали: «Почему ты уходишь?» — он не знал правды. Вместо этого мгновенно придумывал объяснение: «Хочу воды», «Нужно взять свитер, холодно», «Пойду проверю, выключена ли плита».

Он не лгал сознательно. Он верил в свою выдумку.

Что это значит для психологии

Это явление называется конфабуляция — когда человек заполняет пробелы в памяти правдоподобными, но ложными объяснениями. У пациентов с разъединёнными полушариями конфабуляция становится видимым механизмом, который у здоровых людей работает незаметно.

Нейробиолог Майкл Газзанига, проводивший эти исследования, пришёл к выводу: левое полушарие содержит «интерпретатора» — модуль, который постоянно ищет причинно-следственные связи. Он не терпит неопределённости. Если причина неизвестна — придумает. И сделает это так убедительно, что вы сами поверите.

Цитата Газзаниги (из книги The Ethical Brain, 2005):
«Мозг — это машина для рассказывания историй. Мы не просто реагируем на мир — мы создаём повествования о том, почему мы это делаем».

А как же свободная воля?

Эксперименты Сперри и Газзаниги получили Нобелевскую премию по физиологии и медицине 1981 года (Лауреатом стал Роджер Сперри). Их работы показали: решение может приниматься в одной части мозга, а сознание — в другой — узнаёт о нём после действия. Это подтверждают и современные исследования с ЭЭГ: мозговая активность, предшествующая решению (так называемый «потенциал готовности»), появляется за 300–500 мс до того, как человек осознаёт свой выбор (эксперименты Бенджамина Либета, 1983).

То есть мы часто не выбираем — мы объясняем после факта.

Это касается обычной жизни?

Да. Вот несколько примеров:

• Пост-решительная рационализация: вы купили дорогой гаджет, хотя не планировали. Через час уже убеждаете себя (и друзей), что «он идеально подходит для работы».
• Эмоциональные реакции: вы разозлились на коллегу, а потом объясняете: «Он говорил грубо». На самом деле — вы просто плохо выспались.
• Привычки: вы каждый день едите сладкое в 15:00. Объяснение: «Нужна энергия». Реальность: мозг получил дофаминовый «удар» в это время раньше — и теперь повторяет.

Можно ли это изменить?

Да, но не полностью. Сознание не управляет, но может наблюдать и корректировать. Техники:

• Метапознание: спрашивайте себя: «Я это выбрал или просто объясняю?»
• Пауза перед объяснением: дайте мозгу 10 секунд — иногда правда всплывёт.
• Дневник решений: записывайте, почему вы что-то сделали. Через неделю увидите шаблоны выдумок.

Вывод

Эксперимент с разъединёнными полушариями — не просто медицинская любопытная деталь. Это зеркало, в котором видно, как работает наш мозг каждый день. Мы не пилоты сознания — мы пассажиры, которым выдают красивые истории о полёте.

Но осознание этого — уже шаг к большей свободе. Потому что когда ты знаешь, что история вымышленная, — можешь написать продолжение сам.

Источники (Верифицировано с аннотациями)

• Gazzaniga, M. S. (2011). Who’s in Charge? Free Will and the Science of the Brain.
  Аннотация: В этой книге Газзанига развивает свою теорию «интерпретатора», утверждая, что хотя мозг и является машиной, личная ответственность и свобода воли являются важными социальными конструктами, возникающими во взаимодействии людей, а не в изолированном мозге.
• Sperry, R. W. (1968). Hemisphere deconnection and unity in conscious awareness. American Psychologist.
  Аннотация: Классическая статья, обобщающая выводы Сперри о пациентах с «расщеплённым мозгом». Она демонстрирует, что каждое полушарие, по-видимому, обладает собственным отдельным потоком сознания, восприятием и импульсами, что ставит под сомнение концепцию единого, унитарного сознания.
• Libet, B. (1985). Unconscious cerebral initiative and the role of conscious will in voluntary action. Behavioral and Brain Sciences.
  Аннотация: Знаменитая (и спорная) статья, описывающая «потенциал готовности» — мозговую активность, которая предшествует осознанному желанию человека действовать. Либет предполагает, что волевые акты инициируются бессознательно, хотя у сознания может оставаться право «вето».